脆上大炎上！AI吉卜力是謀殺插畫家？使用AI生圖真的該死嗎？AI繪圖與版權爭議：理性探討與未來展望
最近發生了很多事情，像是網路上出現一堆吉卜力風格的圖片，都是照片轉出來的，然後脆跟FB上面一堆在飆罵使用ChatGPT把圖片轉吉卜力風格的人是無知、蠢貨、可笑，大部分都講得很難聽，還說既然你能同理Andy的努力被剽竊，為什麼會認同插畫家的圖被盜走養圖的AI？
前言
大家好，今天我想要談一個脆上吵很兇的議題，以及一些言論的討論。
開始今天的內容之前，我想幫一個室內設計師朋友分享一下，你是不是想做裝潢、做翻修，可是害怕設計師不好溝通，甚至明明不想要格柵，還做了一整面牆的格柵，預算才100萬，對方故意報價200萬，強迫你做更多呢？如果你在高雄的話，銘墅室內設計推薦給高雄的朋友們，講求契約精神，重視業主的想法，有興趣的話可以在https://lin.ee/zz7q5zD資詢。
正文開始
首先我們要討論這個議題，必須釐清幾件事情：
1.吉卜力不是插畫家，而是一個日本知名的動畫工作室，動畫跟插畫是完全不同的專業，所以說無視吉卜力的權力會傷害插畫家，有點跳太多了，舉的例子不合適！
2.使用AI產生圖片之後，對外宣稱自己畫出來的蠢貨真的佔少數。
3.AI訓練使用的養圖資源是否合法經過授權，一直是的很大的問題。
為什麼我會講這些，因為我覺得原本的言論不夠精準，這本身會讓圈外人覺得很難理解。
但我其實想了很久要怎麼討論更精準，因為我不是插畫家，也不是AI達人，頂多就是畫過一些簡單的圖、分享過簡單的漫畫，然後用過AI罷了，原本預定上個月要錄製YT Podcast的AI討論，因為我家狗狗往生就延期了。
我覺得要討論這個議題，可以分成幾個部分：
1.AI與版權的關係
2.AI訓練的公開內容
3.插畫家的權益
4.AI使用的合理性
5.Andy事件
6.脆上的言論
第一個：AI與版權的關係
我直接開門見山的說吧！
根據美國的真實法院判決AI產生的東西不受著作權法保障，但可不可以用在商業使用需要看情況，你需要知道你使用的AI使用什麼樣的內容訓練，以及使用者的用法，舉個例子：假設有一個人覺得這個簡單的角色很可愛，於是用這個角色的圖片，讓AI產生更多我沒有畫過的圖，然後自己用，這樣有沒有問題？可能會有人說有問題，也有可能有人會說沒問題，讓我改成假如有一個人擅自仿畫我的角色，然後隨意拿去使用呢？其實未經許可使用別人的角色，不會因為是AI還是親手畫就有輕重之分，這個涉及道德跟法律問題，但是法律上我需要計算出自己的損失，才能要求賠償，也就是說勝訴不見得代表能夠拿到賠償。
除非對方有商業或者商業宣傳上的使用，不然這個一直都是沒有爭議、違法的。
而且我們參考美國的相關法院判決，著作權法保障的是有意識的情況下產生的內容，需要經過作者的構思，AI產生的東西，只是由AI從大數據之中拼湊出來的，下指令給prompt 只是類似翻閱罷了，所以產生的東西無法受到著作權法保障，因此商業上的使用，尤其是LOGO、商標、角色設計、產品設計等，註冊基本上是無效的，甚至可以說與其靠AI，還不如你隨便畫一撇去註冊。
第二個，AI訓練使用的資源
這個一直都是AI受創作者反對的原因，因為AI團隊也不會主動告知自己的養圖資源是否合法，基本上月費低於20美金的，可以不用想了，肯定是未經許可使用他人圖片養AI的。
第三個，插畫家的權益
有關AI與插畫家的權益，主要的爭議點就是未經許可被人拿去養圖，練了10年才有的技術，AI直接把成果端走，變成大家都跑去用AI就有自己要的圖了，何必再花錢請插畫家畫呢？
其實會讓AI翻畫自己照片的人，本來就不會花錢聘請繪師，這本來就是一個永遠不會接觸的低階客群，請原諒我用"低端"這個詞，因為這類的人本來就不會是客人，就算是，也是很奧的那種奧客，所以失去這些客人其實未必很傷。
第四個，AI使用的合理性
事實上ChatGPT可以做的事情非常多，不是只有產生吉卜力風格的圖片，客觀來講也模仿的不像，因為它的模仿是針對傳統日式畫風，而不是單單針對吉卜力喔！因此說ChatGPT在謀殺插畫家的權益，我覺得不是很精準。就好比手機被發明與改良成現在的模樣，當初有人說智慧型手機的出現是在謀殺相機，但大家應該看的出來，相機還活得好好的，因為兩者的水準與品質實在相差極大，以AI生圖來說人體比例失衡、配色奇怪、手指少一隻等等，這都是AI這十年來的水準，而且構圖也比較生硬，缺乏創意內容，所以說真的會需要插畫家的情況，實在不可能靠AI去處理，何況AI產生的圖片放大看之後細節跟解析度都很差。
第五個，Andy事件
很多人說如果你能同理Andy的努力被人拿走，那你就應該要同理繪師的努力被人端走的心酸，事實上這個比喻非常奇怪，因為一個是經營頻道，結果頻道跟收益全部被拿走，繪師的頻道、自媒體、收益並沒有被端走，反而像我這種幕後工作人員才更像Andy，我們努力幫老闆把頻道做起來，結果業配都是老闆在賺，客戶看到YT找公司簽約，我們一塊錢也拿不到，連續領了三年的28000底薪，也沒有人同情、認同我們，只好自己換工作，換了工作大家看到我三年半的資歷還有從1萬訂閱做到10萬訂閱的成績都會錄用我，但又不讓我用以前的經驗去做，導致成效很差，工作路途好像被鎖死一樣，最近都躁鬱到去看身心科了，我覺得我比很多繪師都還要像Andy:)
努力了，成績做出來了，可是最後什麼都沒有...
因為環境，我卻做不出一樣的成績了。
有時候很懷疑自己該不該轉行。
第六個，Threads上的言論
Threads上很多言論我覺得過於偏激了，我甚至不明白演算法為什麼推薦這樣的文給我，因為我雖然讀設計系，又從事相關工作過，但我真的對於那種過激的言論很反感，我會不知道學習、練習畫出漂亮的圖有多辛苦嗎？隨便畫一張圖一天就沒了，光是反覆修改調整，一天假日就沒了，這都是用下班時間、放假時間去自我修練出來的。
可是，既然ChatGPT可以讓人把圖片轉換風格，這是一個客觀事實，人性使然一定會嘗試，這時候一刀切的去否認、嘲笑、攻擊使用的人，對於插畫家的權益一點幫助也沒有，我覺得有時候要學會理性溝通，而不是一不滿就像個醋瓶子一樣酸不溜丟的，大家一看到那個起手勢就不可能看下去，除非是同溫層的人。
最後一個值得鼓勵的地方是，其實AI是無法模仿出神韻的喔！
比如微疼、洋蔥等這類講求神韻的漫畫，AI目前還無法模仿出來，所以並非所有插畫家的努力都會被人端走，大家可以多嘗試這種創意型的插畫，這是AI學不了的。
